tag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post8681443932559817669..comments2024-01-25T10:40:40.569-03:00Comments on StatPop - Popularização da Estatística: Significância estatística redefinidaStatPophttp://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-11689639906097456502017-09-16T19:14:42.861-03:002017-09-16T19:14:42.861-03:00A estatística Bayesiana usa outra lógica, que pres...A estatística Bayesiana usa outra lógica, que prescinde de p-valores. Vou tentar elaborar melhor esse ponto em postagem futura.StatPophttps://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-30660298343631929062017-09-16T12:11:56.001-03:002017-09-16T12:11:56.001-03:00Fazendo um adendo ao comentario de Basílio, será q...Fazendo um adendo ao comentario de Basílio, será que este "problema dos P-valores" também ocorre na denominada Estatística Bayesiana ????? Ou será que não ??<br /><br />Tchau e desde já grato por tudo ...skoxhttps://www.blogger.com/profile/05170994734879812229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-62967926691299736242017-08-23T10:17:36.301-03:002017-08-23T10:17:36.301-03:00Obrigado, Basilio, por ter me indicado o artigo te...Obrigado, Basilio, por ter me indicado o artigo tema dessa postagem.StatPophttps://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-30620070711657776102017-08-23T01:11:41.171-03:002017-08-23T01:11:41.171-03:00Fisherianos trabalham com testes de significância ...Fisherianos trabalham com testes de significância e não com testes de hipóteses Neyman- Personianos , onde aparece poder!!!Basiliohttps://www.blogger.com/profile/10985659220618325409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-63546587524391104972017-08-19T18:55:19.324-03:002017-08-19T18:55:19.324-03:00Oi Aleksander, os autores consideram esse problema...Oi Aleksander, os autores consideram esse problema que você levantou. Veja o 5o parágrafo do fim para trás.StatPophttps://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-51196296125946450752017-08-19T12:22:11.763-03:002017-08-19T12:22:11.763-03:00O artigo é muito bom, mas um número maior de amost...O artigo é muito bom, mas um número maior de amostras aumenta o custo da pesquisa. E dependendo desse custo, inviabiliza o seu financiamento. Aleksander Westphal Munizhttps://www.blogger.com/profile/08838733584126517904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-2789760552083181482017-08-18T00:34:56.874-03:002017-08-18T00:34:56.874-03:00Oi Edna, excelente comentário. A redução do p-valo...Oi Edna, excelente comentário. A redução do p-valor é um 1o passo. Também acho que deveríamos caminhar para um limiar mais baixo mas que também dependesse do tamanho da amostra. Como o texto explica, algumas áreas já adotam limiares bem menores (que 0,05 ou 0,005) talvez pensando em tamanhos tipicamente usados lá. Quanto ao poder, a idéia pode até ser boa mas para muitos testes é muito difícil a obtenção dos seus valores.StatPophttps://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-43145501482065483502017-08-17T14:56:12.263-03:002017-08-17T14:56:12.263-03:00Não seria melhor completamentar a sugestão de &quo...Não seria melhor completamentar a sugestão de "baixar o nível de significância para 0.005" com a recomendação de se mostrar a "curva de poder" do teste? Porque quase não se fala de poder nas publicações em outras áreas. A impressão que a maioria das pessoas de outras áreas têm é a de que o "acerto" da decisão do teste é 100% confiável se o "p" é pequeno. Além disto, os estudos com amostras imensas, em que qualquer efeito é dado como "estaticamente significativo" (até se o liminar fosse reduzido para 0.001!), por mais insignificante que o efeito seja na prática, vão ganhar ainda mais força com este novo e apertado limiar. Mais do reduzir apenas o nível de significância, eu gostaria que a recomendação viesse no sentido de reportar algo mais que o valor-p, talvez ao menos o trio (valor-p, n, poder) ou um a medida que os combinasse, além da discussão do tamanho real (não estatistico) deste efeito na prática.Ednahttps://www.blogger.com/profile/03304972613095989382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-86852565960763549102017-08-15T16:56:34.676-03:002017-08-15T16:56:34.676-03:00Oi Leo, muito bom ponto. Como você bem sabe, a lóg...Oi Leo, muito bom ponto. Como você bem sabe, a lógica de construção de intervalos de confiança não é exatamente a mesma da lógica de construção de testes de significância. Entretanto, intervalos de confiança são muitas vezes utilizados para realizar (implicitamente) testes de hipóteses. Nesses casos, concordo com você que os intervalos deveriam passar a ter 99,5% de confiança. StatPophttps://www.blogger.com/profile/00139965974346604847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167429159947293852.post-77729248324677321642017-08-15T13:53:46.522-03:002017-08-15T13:53:46.522-03:00Legal! Acho que é hora de repensarmos também os in...Legal! Acho que é hora de repensarmos também os intervalos de 95%. Entao o equivalente seria reportar os IC 99.5%? Acho que sim né?Leo Bastoshttps://www.blogger.com/profile/08621634612345402429noreply@blogger.com